Leo-Bloggen

Leo-Bloggen

DET GÅR HETT TILL FÖR RPS!

RättssystemetPosted by Leo Wed, August 30, 2017 12:01:42


Bastubadarna vägrade lämna – då tog Rikspolischefen kommandot



Två äldre bastubadare i 70-årsåldern vägrade lämnade Solbergabadet i Visby – trots att hallen var abonnerad för simträning. Efter en lugn insats – ledd av självaste Rikspolischefen – kunde patrull stävja situationen

OBS - Pensionärerna är INTE under utredning för brott - trots att de skrattade åt att RPS - endast hade sin "Arm-Band-Aid-Bindel" på sig bastun!!



Sverijen = Libanon!

Life in BalancePosted by Leo Tue, August 29, 2017 09:56:41





Hur nära något som kan jämföras med inbördeskrig är vi?



Frågan är ”tyvärr” klart relevant att ställa trots att livet för de flesta idag fortfarande går ut på att strosa runt, njuta av sensommaren och köpa en eller annan glass eller bira!. Är hen frisk, arbetsför och har ett jobb -> är livet inte alls illa i Sverijen. Och även om hen läser om kriminalitet, skjutningar, bränder, våldtäkter och annat elände -> så är det ju inte ”verkligheten” för de flesta svenskar.

Så, vad då inbördeskrig? Dumheter, trams etc! – säger alla ”förståsigpåare”

Men är det dumheter? Är JAG bara en alarmist , som fd Risk-Manager/säkerhetschef och insiktsfull HSP X) ????Du kan ju hoppas på det - att jag är en komplett idiot, dvs ser det DU inte ser!!

Tyvärr är jag inte ensam om att se en framtid – därtill en inte helt avlägsen framtid – där Sverijen (med flera andra europiska länder) är inbegripna i vad som kan betecknas som ett inbördeskrig, om än inte fullt utblommat , utan snarare mer lågintensivt där samhällsapparaten delvis fortsatt hålls uppe.

Redan i juni 2008 skriver den före detta FN-officeren Anders Lugn en debattartikel i Aftonbladet. Textens rubrik: Sveriges väg mot katastrof och han jämför i artikeln Sverige av idag med Libanon av igår; ett Libanon som slets sönder av inbördeskrig. I sin text pekar Lugn ut ett antal förhållanden som låg till grund för det som hände i Libanon. De lyder som följer:

· Svaga gemensamma nationella värderingar.

· Svag nationell krigsmakt.

· Svag nationell polismakt.

· Extremt god tillgång till vapen.

· Stor tillgång till droger – alkohol till kristna, hasch till muslimer.

· Känsla av vanmakt i befolkningen: ”det är ingen idé att kämpa för ett bättre liv… fogdarna tar ändå det jag skrapar ihop”.

Lägg till i listan ovan en massinvandring från möna-regionen utan hejd, närvaron av tusentals radikaliserade muslimer i riket och en låt-gå-attityd från makthavare och deras språkrör i MSM/ gammelmedia.

Efter den stora främlingsinvasionen som sattes igång 2015 (men som pågick redan innan om än inte i lika stor omfattning och som fortsatt alltjämt) höjdes röster om vad Europa hade att förvänta sig. Tyvärr blev dessa röster dränkta i floden av banala godhetsmissionärer, som matade folket med sitt narrativ. Det senare är och var mentala övergrepp i att undervärdera Folket!

Inte många fick veta att den franska professorn Gilles Kepel varnade för ett europeiskt inbördeskrig på grund av den stora invandringen av muslimer. Det var också tyst när chefen för den franska säkerhetstjänsen, Patrick Calver, förklarade att Frankrike stod på randen till ett inbördeskrig.

Likaså låtsades man i Sverige inte om när chefen för den schweiziska armén, André Blattmann, konstaterade att samhället var farligt nära kollaps och att Västeuropa närmade sig inbördeskrig på grund av massinvandring och terrorism. En kort tid senare uttryckte motsvarande befattningsinnehavare i Norge liknande tankar.

Är jag således en alarmist som hur enkelt som helst kan avfärdas?

Varningarna fortsätter att komma. Nyligen skrev professor Paul Lillrank vid Aalto-universitetet i Finland att Sverige är ett större hot än Ryssland säkerhetspolitiskt, så på grund av den förda massinvandringspolitiken:

Det finns en reell risk att Sverige förvandlas till en misslyckad stat med ghetton där svensk lag inte längre gäller och polisen inte har kontroll över läget. Demokratin är ur spel när myndigheterna bryter mot migrationslagen och polisen ser genom fingrarna på illegala invandrare. Det är inte otänkbart att Sverige blir för Finland en större säkerhetsrisk än Ryssland”.

Misslyckad stat… det är hårda ord.

Från Frankrike kommer så en annan nyhet som säger att myndigheterna där förbereder sig på inbördeskrig i samband med att de skall städa upp i landet. Det hävdar i alla fall författaren Éric Zemmour som hänvisar till myndighetskällor.

För framtidens historiker kommer det att vara enkelt att reda ut vad som gick fel, när vi passerade punkten där ingen återvändo längre fanns och de kommer antagligen undra hur i hela fridens namn vi tillät det hela att gå så långt. Beteendevetare kommer då träda in och förklara ett och annat om den mänskliga psykologin och oviljan att inse allvaret eftersom det också kräver ansvarstagande och handling… och sådant är jobbigt. Djävligt jobbigt!!! Se bara på Statsministerns högra hand – utan kunskap om IT!!!!

I en bok Odalfolket och mannaförbunden beskrivs vad vi måste göra i detta nu och det är inte särskilt svårt, faktiskt. Och den som gör det kommer skapa goda förutsättningar för sig själv och sin familj att klara av de svåra tider som ligger framför oss. Skit i att den är skriven med vinkling - utan se den med öppna sinnen - dvs döm inte före du läser...

Alternativet är ju att fortsätta hävda att jag… och herrarna ovan i texten… bara är alarmister och att allt bara kommer fortsätta. Då kan hen fortsätta ropa efter SD i valet 2018 -> eller vandra vidare i samma gamla hjulspår som vi ägnat årtionden åt.

Kanske har jag fel. Jag hoppas verkligen det! – För JAG är ju INTE som oraklet Carl den STORE Bildt, dvs ”har aldrig fel”…




HSP. Hign Sensitive Person - med följande fördelar:

Positiva drag som brukar utmärka HSP:

  • empatiska
  • visionära
  • intuitiva
  • kreativa
  • nyfikna
  • självständiga
  • djuptänkande
  • samvetsgranna
  • hängivna
  • icke konformiska







SJÄLEN - dör aldrig

Life in BalancePosted by Leo Sun, August 27, 2017 16:56:45


Enligt två ledande forskare i USA och UK -> ÄR den mänskliga hjärnan i själva verket en 'biologisk dator' och att medvetandet hos människor är ett "program" som drivs av denna "quantum dator" inuti hjärnan. Denna dator och information fortsätter att existera efter döden.

Eller som forskarna förklara det; – "när människor dör, kommer deras själ tillbaka till universum, dvs själen dör inte.

Debatten om förekomsten av själen och om den är odödlig eller dör med personen - > är en oändlig historia som i århundraden har ockuperat tiden hos de stora tänkarna av universell historia. Själens mystiska naturen fortsätter att fascinera olika områden av vetenskap, men nu verkar en grupp forskare har upptäckt en ny sanning om det: ”själen” dör inte ; den återgår till universum .

Sedan 1996, har Dr. Stuart Hameroff, en amerikansk fysiker och Emeritus i inom anestesiologi och psykologi, och Sir Roger Penrose, en matematisk fysiker vid Oxford University, arbetat i en Quantum Theory of Consciousness, där de uppger att själen upprätthålls i mikro-tubuli av hjärnceller.

Deras SÄKERT provokativa teori påstår att människans själ ingår i hjärncellerna i form av strukturer inuti de så kallade -> mikro-tubuli.

De två forskarna tror att den mänskliga hjärnan i själva verket är en biologisk dator och medvetandet hos människor är ett program som drivs av denna quantum datorn inuti hjärnan. Det -> som är mest revolutionerande - ÄR att själen även fortsätter att existera efter döden.

Dessutom hävdar de både forskarna, att vad människor uppfattar som 'medvetenhet' i själva verket är resultatet av quantum gravity effekter, som ligger inom de så kallade micro-tubuli ( Mikrotubuli kallas ibland för cytoskelett på grund av sin förmåga att stödja. Mikrotubuli betyder "små rör" och det är så de ser ut i elektronmikroskop. Man kan hitta dem i celler eller som cellutskott. De består av proteinenheter kallade tubulin som var och en består av två proteiner.)

Denna process i hjärnan, kallar de två forskarna för Orchestrated Objective Reduction (svårt att översätta till svenska) - läs mer här:

Iscensatt objektiva minskning (Orch- eller) är en hypotes att consciousnessin i hjärnan härstammar från processer inuti nervceller, snarare än från anslutningar mellan nervceller (den konventionella synen). Mekanismen anses vara en quantum fysik process som kallas objektiva minskning som är iscensatt av molekylära strukturer som kallas mikrotubuli. Objektiva nedsättning föreslås att påverkas av icke-computable faktorer inbäddad i rumtiden geometri som således svårt Problem av medvetandet. Hypotesen lades fram i början av 1990 av teoretiska fysikern Roger Penrose och narkosläkare och psykolog Stuart Hamerof

Teorin visar att när människor är i en fas som kallas 'klinisk död', dvs de mikrotubuli som ligger i hjärnan förlorar sin Kvantmekaniskt tillstånd med att bibehålla informationen i dem. Med andra ord – som experter förklara det: Efter att människor dör, så återvänder deras själ till universum och det gemensamma informationsfältet ("noll-punktsfältet") , och dör inte '.

Dr Hameroff:

”Låt oss säga att hjärtat slutar att slå, flödet av blod stannar; DÅ förlorar mikro-tubuli sitt Kvantmekaniskt tillstånd.

Den quantum informationen som finns inom mikro-tubuli förstörs inte, FÖR de kan inte förstöras, DÅ de bara distribuerar och avleder till universum i stort.
Om patienten är återupplivad, återupplivas också quantum informationen OCH kan gå tillbaka till de olika mikro-tubuli och patienten kan då säga;

'Jag hade en nära döden-upplevelse ”. Om personerna inte är /blir återupplivade, dvs patienten dör, -> DÅ är det möjligt att denna kvantinformation kan existera utanför kroppen, kanske på obestämd tid, som en fri själ ”.

Enligt denna teori, ÄR de mänskliga själarna mer än bara 'interaktioner' av nervceller i hjärnan -> som KAN ha varit närvarande sedan tidernas början.

Jag är nästan säker på att den teori, som forskarna visar på ovan - styrks av kvantfysikern Nassim Haramein - och även av vår svenske Jörgen Tranberg

WOAH!









Jan "SAS" Carlzon

Life in BalancePosted by Leo Sun, August 27, 2017 14:43:51



Jan "SAS" Carlzon en av Sveriges kändaste direktörer, stod inför 500 åhörare på Kvalitetsmässan i Göteborg 2015. Han sa: – Ingen kan kalla mig rasist. Hela mitt yrkesliv har byggt på öppenhet mot världen. Men nu är jag för första gången orolig.



Jag känner stor oro, säger Jan Carlzon . Öppnar man sin famn måste man också öppna sina ögon. Välkomnar vi människor på flykt måste vi också kunna ta hand om dem. Vi kan inte ta emot fler än vi klarar av. Det förvånar mig att politikerna inte har förstått det.

Det enda partiet som tagit till sig den förståelsen, samma som många medborgare runt om i landet, är Sverigedemokraterna. Plötsligt diskuterar varenda människa invandring och integration med utgångspunkt från den verkligheter de lever i . De enda som inte verkar bry sig är de politiker som har ansvaret för den uppkomna situationen.

Så frågan Jan Carlzon ställer är , har vi det ledarskap som situationen kräver eller har vi fått ledare som följer hopen och försöker samla ihop det som blev kvar det som så tydligt visar ett dåligt ledarskap ?

När man tar på sig ett stort ansvar krävs också ett stort ledarskap det som så tydligt har saknats de senaste åren i svensk politik. säger Jan Carlzon.

Tyvärr så har ansvariga politikerna i både Alliansen och det rödgröna blocket struntat i att ta hand om de som kommer hit. Man har fört en politik där tuta och kör och se vad som händer varit det som gällt. Alla opponenter av den politiken har de gemensamt anklagat för främlingsfientlighet. Man har med sin politik skapat klasskillnader i samhället där man får gå tillbaka ända till 30 talet för att se motsvarande samhällsförändringar. Något som inte verkar ha bekymrat de ansvariga politikerna att man är skyldig till att sparkat tillbaka utvecklingen i klasskillnader till i början på 1900 talet i Sverige.

Man har med det skapat en kriminalitet som har gjort flera områden runt i Sverige klassas som särskilt utsatta där myndigheter har svårt att få ordning på utvecklingen. Man har struntat i att föra en bostadspolitik som ligger i fas med de som man lockat hit. Man har struntat i att ge skolan resurser för att tillgodose flyktingbarns större behov för att integreras i skolsystemet, Man ( i princip alla politiker i RD) har i stort sett struntat i allt som skapar en vettig integration av de nyanlända. I stället för att föra en vettig politik så har man försökt ändra fokus på de problem som uppstått genom att svartmålat de som opponerat sig mot den politiken. Ingen självrannsakan här inte mer än att när de fått ur sig sin frustration på Sverigedemokraterna så ger man sig på motståndarblocket och anklagar dessa för att inte ta ansvar. Att bägge blocket har lika stort del i det som sker vill man inte låtsas om.

Vi kan väl hoppas att fler tar till sig vilka som är de verkliga syndarna i hur man skött Sverige i flyktingfrågan de senaste 10 åren. Nu får svenska folket vara beredd att städa upp efter vad den naiva flyktingpolitiken lett till.

Man skall aldrig rösta på ett parti i vad de vill åstadkomma utan man skall rösta efter vad de åstadkommit med sin politik. Med det synsättet så är det många partier som borde känna sig oroliga inför valet 2018.








HJÄRNAN - växer!!!

GenerationsväxlingPosted by Leo Sun, August 27, 2017 14:02:09



Hjärnan fortsätter utvecklas hela livet

Med åren blir människor sämre på att minnas detaljer, men de får en bättre förståelse för sammanhang. Tvärtemot vad man tidigare trott, fortsätter hjärnan att utvecklas hela livet.

Tänker du att du omöjligt kan lära dig nya saker, eftersom du inte minns namnet på din granne? Lugn, det är en helt naturlig del av åldrandet. Ju äldre vi blir desto svårare har vi för att komma ihåg småsaker, sifferkombinationer och namn. Men det betyder inte att hjärnan har slutat utvecklas. Den agerar bara på ett annat sätt.

- Kontakten mellan vänster och höger hjärnhalva blir bättre och bättre ju äldre vi blir, vilket gör att vi lättare kan se mönster och sammanhang, säger Bodil Jönsson, författare och professor emerita.

Bodil Jönsson som själv är 73 år har intresserat sig mycket för äldre och lärande sen hon själv blev pensionär för några år sen. Och hon är glad över att kunna dementera att det finns något som heter Alzheimers light. Bara för att man står i köket för andra gången samma dag, utan att minnas vad man hade för ärende, betyder det inte att man har blivit gammal och dement.

Nej, att ha ett sämre närminne och sämre känsla för detaljer ingår i det friska åldrandet. Precis som gråa hårstrån och rynkor, säger hon.

De flesta äldre bävar för en begynnande sjukdom i hjärnan och ser varje tecken på glömska som ett symptom. Då kan det vara bra att känna till att 80 procent av alla människor över 80 år inte är dementa överhuvudtaget. I stället genomgår deras hjärnor en positiv utveckling som Bodil Jönsson vill att de ska kunna glädjas åt.

– Det har forskats otroligt mycket på vad som blir sämre i hjärnan när man blir gammal, men väldigt lite på de utvecklingsmöjligheter som åldrandet innebär, menar hon.

Professorn hoppas på ett nytt synsätt, som innebär att de äldre i samhället kommer att kunna bidra till kunskapssamhället i framtiden. Plus att de får en chans att dela med sig av sina erfarenheter till dem som är yngre.

- >Unga (och Politiker, min anm.) är ju sällan intresserade av vad vi äldre (dvs över 40!!, min anm.) har att säga. Men det är fördelen med Internet, där kan vi publicera saker som de läser – utan att de vet att informationen kommer från oss






Spelet - borde ge rött kort!

PolitikPosted by Leo Sun, August 27, 2017 12:45:19




När spelet är allt

Goda politiker måste vara skickliga spelare utan att för den skull låta spelet ta över politiken. Och de måste ha förmågan att i kritiska lägen sätta gemensamma intressen framför egna. De nuvarande partiledarna klarar inte detta test.

Med ett år kvar till valet har den politiska säsongen rivstartat med initiativ till höger och vänster, ledningskollaps hos Moderaterna och fortsatt hot om misstroendeförklaring mot försvarsministern när riksdagen har öppnat den 12 september. Men mitt i denna dramatik med knivskarpa motsättningar mellan block och partier finns det anledning att fundera över fenomenet i sig självt: Politik.

Begreppet, från grekiskans politikós, brukar med utgångspunkt hos Aristoteles definieras som statskonst, närmare bestämt konsten att vinna och utöva offentlig makt för att lösa samhällsproblem. Hur står det egentligen till med den konsten i dagens svenska politik? Och går det att skilja på god och dålig politik utan att blanda in värderingar i bedömningen?

De flesta är nog överens om att god politik, oavsett ideologisk inriktning, måste rymma ingredienser som ärlighet, välvilja och respekt för processen. God politik förutsätter därmed politiker som kan höja sig över kortsiktiga futtigheter och ta ett övergripande och konstruktivt ansvar för samhällsutvecklingen.

God politik i denna strikta mening handlar alltså mer om kompetens än om åsikter. Socialdemokraten Göran Persson och hans efterträdare som statsminister, moderaten Fredrik Reinfeldt, väckte starka ideologiska antipatier hos sina motståndare, men knappast någon skulle komma på tanken att avfärda dem som politiskt inkompetenta.

Annorlunda uttryckt: goda politiker måste vara skickliga spelare utan att för den skull låta spelet ta över politiken. Och de måste ha förmågan att i kritiska lägen sätta gemensamma intressen framför egna.

De nuvarande partiledarna klarar inte detta test, vilket mer än något annat förklarar det kaos som kännetecknar den politiska och parlamentariska situationen. Det gäller såväl oppositionen som regeringen. JAG är allvarligt orolig för den "köpte C-ledaren", som i mina ögon sätter sig själv (narcissistiskt) - i strävan att bli statsmini - än "det bästa för folket". C - är för mig och mest numera ett utpräglat storstadsparti - UTAN folklig förankring.

Det ser mörkt ut för Moder Svea (Anne Löwe) inför framtidens dörr !!!

Allra tydligast är det i två frågor: den borgerliga alliansens överilade användning av grundlagens misstroendeinstitut och den rödgröna regeringens taktiserande om vinster i välfärden. I båda fallen har spelet fått tränga undan ansvaret.

Det är politik mot bättre vetande – och mycket sämre än så kan politik inte bli.

I alla händelser betyder regeringens vägval att det är omöjligt att ta Stefan Löfven på allvar när han talar sig varm för blocköverskridande samarbete.

Så ser det ut över hela linjen: ansvaret är ingenting, spelet är allt.

Väljarna är inte imponerade. Socialdemokraterna ligger parkerade i närheten av det blygsamma valresultatet på 31 procent, och Moderaterna har tappat nästan en tredjedel av sina väljare, ett ras som nu lett till Anna Kinberg Batras avgång som partiledare. Och hon föll, helt följdriktigt, på eget spel: den principlösa öppningen mot Sverigedemokraterna - eller kan det vara andra krafter som vill ha bort henne - till förmån för AL??? Jag är övertygad om att så är fallet, dvs att AL stöttas av "Världsregeringens hejdukar"

Den enda politiska kraft som gynnas av detta politiska spelmissbruk är just SD, ett s.k. hatparti som de andra, på mycket egna grunder, säger sig vilja bekämpa - mot den stora skara av svenska folket (dvs sk lantisar utanför Stock Homes tullar)

Det senare är beklämmande att se - knappast värdigt i ett land som säger sig vara en öppen demokrati...






Annie = Ny StasiMinister

PolitikPosted by Leo Fri, August 25, 2017 15:23:35





Grattis Annie Lööf!


RÄDSLA - banar vägen för en Världsregering!

Nu har du bjudits in av Bilderberggruppens ständiga medlem, Wallenberg, att på allvar bli en del av etablissemanget. Du har fått inbjudan för att du visat att du till fullo stödjer samma agenda som globalisterna och du anses därför ha potential att tjäna dem väl. Du har valts ut och kan från nu räkna med att få allt stöd att lotsas fram till en ledande roll. Där kan du tjäna dem, inte svenska folket, precis som du gör idag. Många har varit före dig. Denne man är mest trogen i sin roll som CIA-agent - och den självklare mästrande magistern! Carl Den Store Bildt - Mannen, som skapade Sveriges första inbördeskrig - sedan 1500-talet! Woah - häftigt att sätta upp på sin Wall-of-Fame på lantgodset i Virginia i USA! Carl Bildt har deltagit 14 ggr sedan 1992 i Bilderbargsmöten. Vill du ha mera insikt - läs böcker av Anders Jallai om BilderBergsMötet i Grisslehamn.



Svenskt deltagande på Bilderbergmötena

Tage Erlander var där 1962, Olof Palme 1965, 1973 och 1984, Gunnar Sträng 1973, Thorbjörn Fälldin 1978, Mona Sahlin var där 1996, Stig Larsson 1994, Björn Rosengren 1999, Fredrik Reinfeldt 2006, Anders Borg 2007, Maud Olofsson 2008, Jan Björklund 2009, Stefan Löfven 2013, Tove Lifvendal 2014, Mickael Damberg 2015 och Magdalena Andersson 2016.

Familjen Wallenberg tillhör styrgruppen och har själva eller genom representanter deltagit i ca: 60 möten.

Deltagare från svenska storföretag är vanligt som Percy Barnevik och Carl-Henric Svanberg. Även nuvarande kung Carl XVI Gustaf har deltagit år 1995. 2017 1-4 juni i Chantilly, Virginia i USA är det då dags för Annie Lööf att invigas i klubben.

Länge ett hemligt sällskap

Fram till mitten av 90-talet kallades de som påstod att detta möte ägde rum för ”konspirationsteoretiker”. Idag kan man inte längre hålla mötena i det fördolda. Enligt flera källor sade David Rockefeller på ett möte i Baden-Baden 1991 att:

”Vi är tacksamma mot Washington Post, New York Times, tidskriften Time och andra som deltagit i dessa möten och respekterat löftet om diskretion i 40 år. Det skulle ha varit omöjligt förr oss att utveckla vår plan för världen om vi varit föremål för publicitetens starka ljus under dessa år. Världen är nu mer sofistikerad att marschera mot en världsregering.”



Anthony Holder
, The Economist, City of Londons megafon, sade:

“Bilderbergarna har tagits bort från vår lista över arbetsuppgifter för många år sedan på order av styrelsen”

William Glasgow, Business Week, skrev:

“Vi är knappt medvetna om Bilderbergarnas existens och rapporterar inte om deras aktiviteter”.

Ett av flera hemliga sällskap som existerat länge

Det är värt att notera att Bilderberggruppen, som bildades 1954 ( av kronprinsen av Holland), bara är en av flera olika liknande grupper där eliter bjuds in men där en inre kärna koordinerar och styr arbetet. Vi har brittiska The Round Table, Council on Foreign Relations och Trilaterala Kommissionen. Utöver dessa finns inre grupper vars namn vi inte helt känner till.

Vill styra utan att synas

Sedan 1996 har dessa olika hemliga överstatliga och ofta internationella nätverk granskats allt hårdare. Huvudskälet är Internet som tillgängliggjort information där det är möjligt att dubbelkolla och stämma av olika källors giltighet. Vi är idag helt säkra, det är således ingen konspiration, att syftet från början har varit att påverka politiken utanför den folkliga kontrollen. Prins Bernhard av Nederländerna som är grundaren sade:

”Det är svårt att omskola människor som har vuxit upp med nationalism till idén om att lämna ifrån sig delar av sin suveränitet till överstatliga organ.”

Nämns inte i medierna

Länge omnämndes dessa grupper aldrig men idag rapporteras pliktskyldigt om dem ibland också i etablerade medier. Man nämner dock aldrig något om dess egentliga syfte – en världsregering där nationer och folk upphör att existera och där mänskligheten sedan styrs av ett fåtal. Skälet att man så länge kunnat hålla sig borta från uppmärksamheten är att etablerade medier ägs av samma kraftfält som också figurerar i dessa grupper.

Bilderbergarnas mål

En internationell identitet, centralisering, kontroll av folket, skapa konflikter och rädsla för att ta bort tryggheten, centraliserad kontrollerad utbildning, överstatlighet och gränslöshet, överstatliga försvarsallianser och handelsavtal, en världsregering, beroende av staten där de lydiga belönas och de andra på sikt utplånas.

Ett demokratiskt problem

Det är ett enormt demokratiskt problem att ledande befattningshavare bjuds in till hemliga sällskap där de träffas och bildar konsensus om vart världen är på väg. Det är ett problem därför att vi (foket via våra folkvalda) saknar insyn. Det är ett problem därför att lojaliteten inte längre finns hos det egna folket. Den som vill göra karriär kan inte tjäna det egna folket eftersom man då aldrig ens blir inbjuden och tappar allt stöd i etablerade medier, näringsliv, universitetsvärlden, o.s.v.

Tre metoder att centralisera

För de som sitter i toppen är centralisering inget problem, det är lösningen. Det kan antingen ske genom a) gränslös frihandel och kapitalism, det leder med tiden till allt större företag och dominans av ett fåtal b) fabiansk socialism d.v.s. att samhället uppnår total kontroll över individen men med ”mjuka” metoder där alla makt också koncentreras till toppen c)Kommunismen där man med våld rensar ut omgående och nationaliserar individers tillgångar, vilket snabbt leder till centralisering av makt och dessutom skär man huvudet av motståndet omgående genom att rensa ut befintliga samhällsbärande eliter.

Kommunismen i Ryssland är ett utmärkt exempel där allt nationaliserades utom amerikanska företag med länkar till dessa hemliga sällskap och makthavare. Istället erbjöds dessa företag att ta över. Idén om att folket skulle få alla tillgångar om de ges till politikerna är därför, minst sagt, befängd.



Det enda samhället som är starkt och motståndskraftigt är där individerna är starka mentalt och fysiskt, har god hälsa, kan försvara sig, är patriotiska, har bra utbildning, kan tänka själva och där allt fler med tiden kan bygga upp en egen förmögenhet. Detta system hatar medlemmarna i dessa organisationer. Alla system som centraliserar makt och försvagar individen gynnar dem eftersom, oavsett vad det kallas, är det de som är i toppen av pyramiden. Kanske kan vi säga att för att vinna måste vi ”riva pyramiderna”.



Ett starkt kluster oberoende av folket

Dessa olika hemliga sällskap är grunden och främst den inre kärnan i dem. De ledande medlemmarna är med i flera av grupperna. De skulle aldrig kunna nå sina planer om de inte också hade inflytande i övriga samhället och förutom etablerade medier, som man själva äger, sponsrar man ett stort antal olika s.k. NGO’s och tankesmedjor som hjälper till att föra ut budskapet. Politiker har genom åren rensat ut inom myndigheter och den akademiska världen, annars får de inte de hemliga gruppernas stöd, vilket gjort att alla samhällen i västvärlden idag genomsyras av samma tankar och har samma agenda som dem. Politiker tillsätter också till militären, polisen, säkerhetstjänsterna (CIA, Pentagon, MI5, MI6, SÄPO, Försvarsmakten, Polisen) så vidden av detta är inte svår att förstå.

Det har idag hållit på så länge att denna makt, även om den kanske inte har en enda bevisbar punkt, utan är mer flytande, är så stark att de flesta som vill nå makten måste anpassa sig till den, så också Annie Lööf.

Styr politiken

Varje president i USA är själv eller genom ombud medlem och varje president omger sig med ett häpnadsväckande antal på de ledande posterna som har anknytning till en eller flera av sällskapen. I USA är det därför korrekt att säga att det är dessa hemliga sällskap som styr politiken, inte presidenten. Så har det varit i åtminstone 100 år.

Sverige är ett land som idag är enormt amerikaniserat. Därför är inflytandet från dessa grupper mycket stort i Sverige. Ledande för Sverige har varit Wallenberg, Bonnier och det Socialdemokratiska Partiet (men på senare år också Alliansen). Det första Bilderbergmötet i Sverige hölls 1962 i Saltsjöbaden. Deltog gjorde:

Sven Aspling, (S), Erik Boheman, (L), Tage Erlander, (S), Arne Geijer, (LO), Gunnar Heckscher, (M), Gunnar Lange, (S), Bertil Ohlin (L) och Marcus Wallenberg jr.

1973 hölls mötet i Saltsjöbaden och deltog gjorde:

Anders Björgerd, Sydkraft, Rune B. Johansson, (S), Hugo Lindgren, SEB, Olof Palme, (S), Gunnar Sträng, (S), Nils Svensson, Götaverken, Krister Wickman, (S) och Marcus Wallenberg jr.

1983 var det dags igen, också denna gång i Saltsjöbaden. Deltog gjorde:

Sten Gustafsson, Saab-Scania, Kai Hammerich, Saab-Scania, Lennart Johansson, SKF, Assar Lindbeck, nationalekonom (S), Kurt Nicolin, SAF, Claes-Erik Odhner, ekonom LO, Olof Palme, (S), Stig Synnergren, ÖB, Anders Thunborg, (S), Hans Werthén, Electrolux och Peter Wallenberg.

2001 fick Sverige agera värd igen. Denna gång i Stenungssund och deltog då gjorde:

Percy Barnevik, Investor, Tom Hedelius, SHB, Leif Johansson, Volvo, Leif Pagrotsky, (S), Lars Ramqvist, Ericsson, Michael Treschow, Electrolux, Jacob och Marcus Wallenberg.

Slutsats

I juni 2017 åkte Annie Lööf till Bilderbergmötet som i år hölls I USA. Med sig från Sverige har hon Johanna Rosén, Linköpings Universitet och Marcus Wallenberg. Kanske blir hon som så många andra som bjudits in statschef året efter? Mycket tyder på att det är så det är planerat. Helt uppenbart tror man mycket på henne och att hon kan göra nytta för globalisterna.

De här hemliga sällskapen ser vanliga människor som ett problem.

De kan inte bry sig mindre. Henry Kissinger, som under hela sitt liv varit makten bakom kulisserna i USA, har sagt att ”äldre är värdelösa ätare” han har också sagt att rädsla banar vägen för en världsregering. - samt och inte minst: "Det är lättare och mera effektivt att döda 10 mille - än försöka kontrollera dem!"

Henry Kissinger - är född jude!


Svenska samhället har i hög grad anammat samma syn. Folket är ett problem och ett nödvändigt ont man måste styra med en agenda. Sjuklövern, oavsett parti, har för länge sedan glömt folket.

Nu är det så att makten i världen i hög fart förskjuts från väst till öst och från globalism till nationalism. Det kan hända mycket nu på kort tid. I Sverige finns idag en enorm framtidstro, kraft och förmåga inom de förståndiga nya fräscha Sverigevänliga rörelserna. Framtiden för svenska folket ser ljus ut och vägen till en förändring är mycket kortare än de flesta tror och det kan gå snabbt.

Frågan är om Annie Lööf verkligen förstår att hon nu satsar på och lierar sig med dåtidens trötta och desillusionerade ledare? Fria Sidor tror att planen kommer fallera men fördelen för henne är att hon snart kommer få mycket mer tid över för sitt barn. Kanske upptäcker hon då att det är mycket mer värt att vara hemma än att försöka bli omtyckt av gänget på andra sidan Atlanten?





Klä på er - kvinnor!

Feministiska initiativPosted by Leo Wed, August 23, 2017 12:59:13


Woodstock 1969.... Inte så många muslimer där inte!!!

I dagens moderna samhälle möts kulturer med mycket olika koder runt sexualitet, kvinnans frihet och mannens ansvar.

I det gamla, svenska bondesamhället med sin mörka kristendom lades ansvaret på kvinnan, även en våldtäkt kunde vara hennes fel och inte husbondens eller mannens. I det moderna, västerländska samhället har vi hittat tillbaka till en bättre balans, där mannen själv måste kunna styra sin sexualitet och kunna straffas om han inte kan kontrollera den. En kvinna kan idag bestämma när och hur hon vill känna sig sensuell, utan att behöva ta ansvar för mannens reaktioner.

I mötet med andra kulturer som kommer till vårt land genom immigration aktualiseras nu den gamla problematiken på nytt, men från ett annat religiöst/kulturellt håll. Kulturer med en mycket gammaldags kvinnosyn som möter det moderna, sekulära samhället. Det blir reaktioner och konflikter: okvädesord haglar över bikinisolande kvinnor.


För att gå de andra kulturerna tillmötes anpassar sig nu det europeiska, västerländska samhället genom att skicka ut signaler åt olika håll i samhället: London, Paris, Berlin inför förbud mot viss form av sexuell reklam, i Holland råds anställda att undvika korta kjolar, i Sverige införs ”kvinnotimmar” vid svenska simbassänger, i Tyskland skickas brev till föräldrar där de uppmanar dem att inte låta sina barn klä sig ”utmanande”. De italienska myndigheterna gjorde sig stort besvär för att bespara IRANs president Hassan Rouhani från nakenheten bland de antika skulpturerna i Kapitolinska museerna i Rom och så vidare.

HUGA! Men, mest BUGA - för att Kapitalet styr. Reta inte upp Iran - vi vill ha mer av deras olja, säger USA - och dollaroligarkerna!


Är detta rätt väg att gå? Yttrandefriheten och mänskliga rättigheter har sitt pris. Börjar den beskäras kan den förminskas allt mer tills inget finns kvar.

Vem har makt att säga att nu räcker det, nu är det lagom avklätt/påklätt för kvinnor? Imamer i Tensta??? - Eller Erdogan i Ankara?

-> varför läggs ansvaret på den västerländska kvinnans kropp att vara den som ska anpassa sig i denna nya, sköna värld?

Det är ju inte kläderna i sig det handlar om, det handlar om de koder för uppförande som varje kultur har. Hur gjorde till exempel naturmänniskan när hon i forntiden levde utan kläder? Synen av en naken kropp ledde inte automatiskt till en våldtäkt. Svaret kan vi hitta hos folkslag som fortfarande lever enkelt och naturligt.

I Sverige kanske skylten ”nudistplats” fyller samma funktion. När hörde man talas om våldtäkt på en sådan plats?


Den moderna, nya KVINNAN i landet SVERIJEN - Blå färg klär de blåögda!

Detta synsätt är något som dagens dominerande religioner fullständigt saknar. De abrahamitiska religionerna föddes ur en mycket lokal patriarkalisk stamkultur. Det handlar i modern tid om ett manligt medvetande och ansvar för sin sexuella kraft, det är inte kvinnan som ska bära ansvaret.

Det behövs inte en massa kläder igen för att avsexualisera kvinnokroppen i denna nya tid. Det handlar om att träna män i socialsexuell kompetens.







« PreviousNext »